Так как топики о политике у нас скатываются в офтоп, думаю, стоит создать новый, где обсуждать будем не только Т и Я а ещё и Т, Я, Г, К, Ю, А, Т, и прочих . Например, можно поговорить о том, какое будущее ждет нас...

Вот как в этом светлом будущем будет выглядеть журнал Корреспондент:

Политика без Т и Я, это политика какой то другой страны.
К сожалению.

З.Ы. Залей скрин в норм разрешении. А то глаза можно поломать.

mr. Jack
Перефразировал. Обсуждаем Ю и Я, а также нового верховного главнокомандующего автономной республики Крым, нового налогового гопника и захват макеевскими ребятами всерховный суд украины.

А картинка какая есть..
Там всё читаемо

Хм... Чота доллар просел... 1,55 к еврику... Не к добру это...

http://blogs.korrespondent.net/users/blog/...-organik/a47749
ну чо, кто как будет готовиться к очередной революции?

1. Читать мануалы по OccupyWallst. Там много очень правильно решенных организационных вопросов.
2. Адаптировать мануалы к нашей реальности: связывать (сковывать) участников, чтобы тактика беркутов - хватать по одному и сажать в бобик не срабатывала.
3. Накупить масок анонимусов )

ну и собрать народ не помешало бы...

Davert
С масками анонимусами тут всё ясно

Эта страна катится в сраный тоталитаризм...

ZUB
Не стоит отноосится к Колиснеченко серьезно.
Этот умственно отсталый клоун в этой стране ничего не решает.

Гольд уже почти 1800
Не к добру это.

http://www.unian.net/rus/news/news-467605.html
Ну єто в духе наташи витренко прямо.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B2%...%BE%D1%8E%D0%B7
Коновалюк єто читал вообще? В это кто-то кроме совков и пудина верит-то?

Lavrin

Самое смешное, что вполне себе сделают. Поскольку есть четкая причина, да вобщем то и необходимость - иметь над головой ядерный зонтик. Любого другого метода сдерживания на данный момент не сущетсвует. И этот зонтик есть у России. Соотв. Казахстан, Белоруссия, Киргизия, Таджикистан, Армения, Узбекистан и т.д. вполне себе могут пойти на условия России в данном объединении. И я, кстати сказать, вполне себе понимаю их мотивацию.

Silverseagull
Кому этот зонтик нужен, Яныку и Ко? Не смеши.
Политика морадерства не в чем таком глобальном и долгосрочном не нуждается.

Здесь чисто кремлевские амбиции и нечего более.
И те, кто эти амбиции обслуживает.

Silverseagull
А чем натовский зонтик плох?)Он куда мощнее)) А Казахстан, Белоруссия, Киргизия, Таджикистан, Армения, Узбекистан-скажем так, мягко говоря, не самые адекватные страны с далеко не с самыми адекватными политическими режимами. Их лучше сторониться.

Lavrin
К сожалению у нас власть ничем не лучше, да и желание сохранить кормушку будет преобладать, как минимум повод признать натовский зонтик плохим и промывать мозги обществу.

Silverseagull
Имхо у того же Казахстана и ближайших к нему стран есть альтернатива зонтику России

Silverseagull
Да кому мы нужны настолько чтоб на нас ядерный боезапас тратить? Более дорогих инвестиций в Украину чем пустить в неё ядрену бомбу я и придумать не могу.

Ну а по-хорошему, то от кого нам защищаться? Единственные наши соседи с периодически антиконституционными заявлениями от политиков высшего ранга - это РФ. Есть ещё Румыния, но по сути с ней отношения идут через ЕС, а там всё устаканивается их бюрократией.

Любопытно, где вы у меня нашли Украину в привязке к российскому зонтику? ))

Davert

Ядерное оружие - это фактор сдерживания. Единственный на самом деле действенный.

Что касается НАТО - то применительно к Украине - может быть и НАТО. Единственное - если хорошо подумать, а оно нам надо вообще? С довольно агрессивной политикой этого блока и необходимостью учавствовать в его операциях, причем будьте уверены - как молодые и бедные будем самым что ни есть пушечным мясом )) А потом нарываться на ответки каких нибудь фундамендалистов, обострять противоречия в том же Крыму с его мусульманско - татарской общиной, которая пока что (тьфу-тьфу-тьфу) вообще неясно как еще спокойна ))

Ну вот извиняюсь, канешна. Но чем ближайшие союзники НАТО по "строительству демократии" адекватнее того же Казахстана или Таджикистана. Ну там, Бахрейн, например, или Саудовская Аравия? Не подскажешь? ))

Правильно, лучше мочить чеченцев и грузин, да?

Лучше вообще никого не мочить. Но, на самом деле, если размышлять прагматично, то таки да. Потому как те же грузины не приучены с криками "Алла Акбар!" взрывать себя посреди людных мест.

То есть ты признаешь, что взрывы метрои домов в Москве - дело рук вовсе не чеченов?
\

Чото я не припомню такого в Польше, Чехии или Прибалтике.

А ну ка поделись, уважаемый, своими тайными тропами подсознания, которые привели тебя к этому выводу на базе моих слов? )))

Ну ты говоришь грузинов и чеченов мочить бесопаснее, так как они не устраивают теракты.


И да.

Чото я не припомню такого, к примеру, в Польше, Чехии или Прибалтике, и в остальных 95% странах участниках НАТО.

я говорил конкретно про грузин )

ну да ладно...

На самом деле я в равной мере допускаю провокацию спецслужб относительно как взрывов домов в Москве, так и относительно приснопамятных событий 9/11 в США. Уж больно схемы и их последствия схожи...

в этих странах есть целый регион в статусе автономии с сильнейшей мусульманской общиной?

Кстати вот еще один момент. Несмотря на дружбу / жвачку относительно того же НАТО, надо понимать, что НАТО - это отрыжка прошлого во многом )) Создана была конкретно для противодействия СССР. Сечас во многом его функции неясны, т.к. нет явного вот такого противника. Вроде как все в десна целуются )) А существовать военный блок без явного образа противника не может. Оттого и вот эти вот заварухи то там то там. То Бен Ладен, то Саддам, то Милошевич, то Каддафи. Но это все не то )) И еще важно понимать, что и внутри стран - НАТО существует жесткое противодействие и конкуренция. Америка мечтает расшатать Европу (ЕС). Европа в свою очередь сопротивляется. Но как менее монолитное объединение - трещит по швам. Уже сейчас говорится много интересных вещей и происходит много интересных событий. Просто вот чтобы все понимали что есть ЕС - страна-член Евросоюза, Греция, фактически в состоянии дефолта. Страна, которая входит в ЕС. На минуточку. И вполне себе серьезно говорится о том, чтобы её оттуда того... Та же Италия все громче и громче заявляет, что манали они все эти Греции, Польши и прочие Прибалтики. И рассматривают вопрос о том, чтобы махнуть ЕС ручкой и вернуться к лире. Испания и Португалия сами на ладан дышат. Германия и Франция всех не вытащат. Вобщем, там на самом деле ничего на данный момент сладкого нет )) Украину Европа точно не потянет на данный момент чтобы вывести на некий усредненный уровень ЕС по стандартам. Это серьезно вливать надо, а денег нет. Европу скорее может заинтересовать Украина как рынок для своих товаров и при этом ограничение относительно экспорта украинских.

Просто не надо вот так вот слепо - "ах, ах, Европа, ах, ах демократия, ах, ах, ЕВРО"... Много там неясностей и проблем нынче ))

Silverseagull

Скинь пожалуйста, цитату из статута НАТО где указана эта самая необходимость участия в операциях.
Насколько я помню, там основа сугубо добровольная. Хочешь - отсылай войска, не хочешь - нет.

Интересный факт, родственная татарам и мусульманам Турция с 1952 года является членом НАТО.
Как только они у себя с противоречиями справляются, а?

Ты переоцениваешь роль мусульманской общины. Мусульман и татар в Крыму меньшинство. Татар, если не ощибаюсь, тысяч сто. Если эта община такая вот сильная, что же она пустила макеевских пацанов ею управлять? Вон когда Могилев в 2007 году сносил постройки татар на Ай-Петри, фундаменталисты площади не взрывали. КОгда самозахваты в Симфере сносили, татары тоже всё терпели. Короче, татары мирный народ. Фундаманталисты, наверняка есть. Но думаю, популяция крымских бандитов, а теперь ещё и макеевских, в десятки раз больше за тех несчастных исламистов.

О том как ты ловко с НАТО в Евро перескочил, я вообще молчу, но можно конечно и погворить