Задумался над покупкой твердотельного диска. Насколько эта технология уже дозрела? Вроде бы раньше было такое, что диск без объявления войны в один прекрасный день мог просто не включиться. Или эту проблему уже решили?

Планирую купить 128 Гб модель для системного диска.

Остановился на следующих вариантах:

Intel - на сайте хвалят серию, а про модели 60 и 180 Гб написаны положительные обзоры. Плюс вроде бы как есть в наличии все аксессуары для фиксации в 3,5" отсек.

Samsung - получил первое место на тестировании в CHIP. Насколько правдивые результаты - не знаю. На сайте указано OEM, а это если не ошибаюсь означает "в кулёчке"?

И что нужно менять в работе системы, чтобы она правильно работала с твердотельным накопителем?

Отредактировал Менатет О'Лири - 18.09.2012 - 23:23

Хорошая это штука.

Intel вроде поинтересней. И скорость повыше, да и опыт производства у компании солидный.
Хотя и Гнусмас неплох.. Тут лучше всего почитать отзывы. Хотя и с этим сильно заморачиватся не стоит.
Главное не попасть на полуфабрикат, которому потом придется пять раз прошивки менять...

По надежности - как повезет (при условии правильной настройки). Но в любом случаи есть гарантия.
А важную инфу, и так и так нужно время от времени резервировать. Что на СДД, что на ХДД.

Менять кое что нужно, но сложностей с как бы нет. Забиваешь в Гугл "Настройка windows 7 под ssd", и далее по инструкции.

И еще. перед покупкой посмотри какая материнка, держит ли САТА3.
И по поводу оперативки, рекомендуется хотя бы 4Ггб.

Вроде бы всё подходит. А настраивать нужно до или после установки SSD?

Интел вроде бы хвалят. Единственное, что смущает, у них есть несколько серий: 320,330,520. 330 почему-то в 1,5-2 раза дещевле. Сегодня звонил в Розетку. Сказали, что разница в наработке на отказ. Типа 330 быстрее выйдет из строя. Почитал на их же сайте характеристики, везде написано 1,2 млн часов. По скорости вроде тоже на уровне.

Насчёт Интела, как производителя не всё так однозначно. С год назад читал статью, сравнивали разные диски. Интел со своим фирменным контроллером на фоне других дисков на SandForce смотрелся вообще никак.

Нашёл про различия серий. Если дело только в этом, то мне хватит за глаза.

Менатет О'Лири
Ставишь по новому винду на ССД, потом настраиваешь.
Можно конечно и клонировать систему на новый диск, но так поступать крайне не рекомендуется.


По проводу Интела, точно знаю что на них ставились не МЛЦ, а какая то другая память. Медленнее, но циклов перезаписи - дох__ра и трошкы. Хотя в реальной жизни, и МЛЦ хватает с головой.

Ну, Самсунг обещает 1,5 млн циклов против 1,2 у Интела. Но то такое. Если хватит на три года, потом можно будет что-то другое купить.

А вообще, если я ставлю ССД только как системный диск, а основной диск - 1,5 Тб зелёный Самсунг, в чём профит? Только в быстрой загрузке системы и какого-нибудь Фотошопа, а фильмы и игры будут грузиться как раньше?

Загрузка системы это ерунда.
Вряд ли много народа стоят с секундомером возе компа, и в штаны кончают от быстроты загрузки

Плюс ССД, в быстром отклике системы в процессе работы. Правый клик мыши - менюшка выпадает абсолютно без задержки. Клацнул по браузеру - он открылся, как будто уже висел в памяти. Запустился антивирус, а ты этого не слышишь и не чувствуешь...

Игры, фильмы на ХДД, тож чуток быстрее должны грузится. В основном за счет разгрузки винта от системного трафика.

Если почитать отзывы в магазинах, то складывается ощущение, что все .

Менатет О'Лири
Да это так, первое впечатление. Вау-эффект. Быстро проходит.
Не в скорости загрузке ОС, ценность ССД.

Прошу прощения за оффтоп, но вот в этой статье приводятся вполне аргументированные доводы не в пользу SSD.
ИМХО, просто полезно почитать.

Rex
Статья немного гонивная.
Дефрагментация SSD просто не нужна, она ему вредна и убивает диск. Семерка об этом знает и SSD не дефрагментирует, а вот предыдущие ОС - нет. Тот же прикол с файлом подкачки винды - его на SSD лучше не держать.
Индикатор активности жесткого диска показывает любое обращение к диску. Более 70% использования диска - это чтение данных. Чтение данных не портит SSD.
Там же в комментах дельный комментарий: "SSD OSZ Vertex на 90 гб. Ресурс предположительный на запись 3000 раз умножить на 90 = 270 Тб. За полгода записи на диск 0,5 Тб. Эксплуатирую в обычном режиме без всяких хитрых оптимизаций. По идее такими темпами диска мне хватит на много лет. Откуда вы взяли идею про жизнь SSD 3 месяца?"
По поводу скорости - бред по впечатлениям от первых SSD в которых небыло комманды TRIM. Из-за чего перед записью ранее использовавшихся ячеек происходила ее очистка, замедлявшая работу диска. До применения этой же комманды восстановление данных с SSD не сложнее чем с флешки.

BondD

При теперешних ценах на ОЗУ файл подкачки можно отключить вообще!

Да, но не стоит забывать о кэше Браузеров, временных файлов разных программ (видеоредакторов, например), которые по умолчанию записываются именно на системный диск. И эти файлы порой имеют внушительный размер.

Во - первых: 270*0,5 = 135 лет! Такого не может быть! Если бы все было так просто, вопрос о сроке службы SSD не стоял бы вообще.
Во - вторых: надо помнить о том, что если на SSD объемом 128 ГБ занято 60 ГБ, (Windows, программы и т.д.), в общем данными которые не удаляются, то на вторую половину будет приходиться большее количество циклов перезаписи, а значит и изнашиваться ячейки памяти будут быстрее.

Тут задался вопросом, а какая же у меня SATA. Программы для диагностики прямого ответа не дали, поэтому посмотрел в CPU-Z название материнской платы и ввёл в Интернете: gigabyte P55-UD3. Если я правильно понимаю, она поддерживает только SATA 2. Хотя, вроде помню, что на коробке было много циферок 3. Отсюда два вопроса - будет-ли работать диск, и если да, то заметно-ли медленнее. Аналогично, кстати, собираюсь поменять винчестер на работе. На нём написано, что SATA 3, а на рабочем компе - SATA 2. Диск вот этот.

А по статье, правильный кто-то написал комментарий, что это всё было актуально пару лет назад.

Хотя у Экслера наткнулся на любопытную заметку. Видимо, всё-таки, в один прекрасный день они могут устроить сюрприз.

Отредактировал Менатет О'Лири - 22.09.2012 - 16:13

Rex

При таком режиме использования - вполне возможно.

В принципе - верно. Но есть в ссд и бонус связанный с этим - если бОльший винт отформатировать на меньший размер (к примеру сделать из 128 гигового 100 гиговый), то свободные ячейки тоже будут использоваться, увеличивая время жизни накопителя.

Менатет О'Лири
Работать будет - все сата обратносовместимые. Скорость будет выше чем у обычного жесткого диска.

Нашёл коробку от своей материнской платы, прочитал инструкцию. Таки есть у меня поддержка SATA 3.0. Приятно, что сделал такую долгосрочную покупку в своё время. На тот момент этот стандарт только появился. Но до чего же рагульно этот разъём расположен!
Это на всех платах так?

Задумался насчёт необходимого объёма системного диска. Сейчас он у меня 100 Гб под Windows 7. Занято 61,6. Заказал 120 Гб версию. Не будет файла подкачки. Это плюс. Но часть места, приблизительно процентов 20, как я понял, идёт на резервные ячейки. А сколько нужно будет под Windows 8? Плюс прочитал интересный совет по использованию SSD: если тебе нужно работать с каким-то объёмным файлом (видео, рендеринг, наложение эффектов на фотографию), перекидываешь его на рабочий стол (то есть на SSD), делаешь всё что надо, а потом отправляешь в архив на HDD. Я так понимаю, для этого лишнее место тоже не помешает. Как вы считаете, стоит-ли покупать 180 Гб, или 120 хватит? Разница там около 300 гривен, в общем-то не особо критично.

Менатет О'Лири

У меня все 10 сата так стоят

Заводские "резервные ячейки" не входят в указанный объем накопителя. Тоесть у винта на 120 гигов имеется в запасе еще сколько-то мегабайт для замещения вышедших из строя ячеек памяти. Но оставив немного неотформатированного места на диске можно еще больше продлить его жизнь.

Бери емкость больше - место лишним не бывает.

BondD

Сочувствую. SATA 2.0 (голубого цвета) у меня очень удобно расположены, а третий прикрыт корзиной с винчестерами - не развернёшься. Вчера минут десять ради интереса пробовал подключить кабель - не получилось. Плюнул,- пока всё равно не нужно. Но чувствую, ещё придётся помучаться.

Менатет О'Лири
У меня корпус большой - до корзины с дисками далеко

Rex

Все не так просто. Формула расчета должна включать в себя ХЗ сколько факторов, половина из которых зависят от пользователя, часть от производителя конкретного диска, часть от системы в которой эксплуатируется диск, а остальное от положения звезд... Но при всем при этом, современный ССД, при условии средней пользовательской нагрузки, имеет расчетный срок эксплуатации около 10лет.

Выработка ячеек, это совершенно раздутая проблема.
Да, в первых устройствах, без толковой софтовой оптимизации, такое дело имело место быть.
Но сейчас, ССДшки мрут в основном из за глюков контроллера. В этом собственно и есть главный минус. Если ХДД, как правило, умирает постепенно, то ССДшка в любой момент может просто не загрузится. Любого пользователя ССД попроси глянуть СМАРТ, и у 99% будет 100-ка здоровья. Но это все равно не дает гарантии, что завтра все будет ОК.
Но не нужно думать, что ХДД в этом плане чем то лучше. У них контроллеры тоже ломаются. Да, реже, за счет большей простоты конструкции и годами выверенного процесса производства. Зато они сыпятся. Зато у них проблемы с механикой. А еще греются и шумят..

По моему на ITC, читал статистику по гарантийным случаям. Так вот, в конце 2011-го начале 2012-го, количество брака ССД и ХДД сравнялось. Так что на сегодняшний день, брать в расчет надежность, уже вряд ли стоит. На первый план выходит производительность и цена за Ггб.

Хотя учитывая, что сама философия ССД подразумевает под собой на порядок более надежное устройство, и отталкиваясь от динамики роста этой самой надежности, можно прогнозировать, что в дальнейшем этот фактор будет всецело на стороне ССД.

Менатет О'Лири

Как тебе сказать. Вот я смотрю на фотку и вижу, что если поставить полноразмерную видяху с хорошей СО, она перекроет все шесть САТА портов. Лично у меня, видео перекрывает два из шести. И это уже никак не исправить. Следовательно, вывод разъемов в торец материнки - более правильное решение. Ну а то, что в каких то корпусах, что то куда-то впирается... ну, это проблемы пользователя. Бачили очі що купували
Но и в этом случаи, разобратся с корзинами думаю не проблема. Если хочешь, скинь фотку внутренностей корпуса, мож чего и насоветую.

По поводу объема ССД.
Если объем идет не в ущерб качеству, то почему бы и нет. Но и переплачивать вряд ли стоит. Большие ССД нужны в ноутах, где диск один и место на нем на все золота. В системнике, где под хранилище доступны практически неограниченные объемы, такого вопроса не стоит. Хочешь, чтобы еще и игрушки грузились быстро, можно доплатить 300-500-1000грн... Да, этим можно в дальнейшем сэкономить 10сек. на загрузках локаций.. Но стоит ли оно того... Как бы давно считается, что если под системой и софтом х Ггб, то ССД нужно брать 2х. Остальное - от лукавого

И еще. Захаращивать всяким софтом системный диск тоже не стоит. Ну ставит же народ игры в отдельную папку на отдельном диске и живет нормально. А вот когда нужно поставить прогу, то она почему то прямиком C:\Program Files\... А потом начинается, у меня системный диск.. ххх+Ггб, значит ССД нужен 256-512+Ггб-ный.
А сделай D:\Program Files для софта запускаемого раз в пятилетку, и уже системный винт освободится. А это и по деньгам экономия (если ССД брать), да и в целом система работать быстрее станет (особенно если она на ХДД остается).

Вот исходя из этого, я сегодня и перезаказал 180 Гб модель. Мало-ли, сколько та-же Восьмёрка будет весить. Плюс по соотношению цена/гигабайт он выгоднее.

В этом корпусе (CoolerMaster Sileo 500)у меня было 2 видеокарты. GTX 260, и GT550. Ни та ни другая не перекрыла ни одного SATA. Я думаю, здесь дело в расположении видеокарт на плате.

Да, в общем, на то время особо выбора и не было. Или мой вариант, или Zalman по совершенно нереальной цене. Сейчас бы взял Silencio 550 или 650.

Да они вроде съёмные, но не хочу ставить винчестеры в 5,25 отсеки. Лучше один раз изобразить Гудини и вставить проводок .

Ок, завтра скину.

Читал статистику, что чем ёмче накопитель, тем больше его характеристики соответствуют эталонным. Может используют более качественные комплектующие. Правда, это было не про Интел.

Я когда-то пробовал такой подход. Чтобы можно было системный диск отформатировать, а все программы уже есть. Большая часть потом криво работает. Мне кажется, системный он для того и есть, чтобы программы для дела были. Всё остальное для развлечений !

Тут вот статья того-же автора, что давал Rex. Очень интересно, как человек поменял своё мнение меньше чем за месяц.

BondD
Кстати, пишет что при номинальном объёме 120 Гб, реальный - 111 Гб.

Так что, утверждение, что

вызывает вопрос. Я так понимаю, что вот эти 9 гигабайт и есть резервные. Ну плюс может ещё какие-то служебные моменты для самого диска. Прошивка, например. И как ему указать, чтобы использовал недоформатированное пространство?

Отредактировал Менатет О'Лири - 25.09.2012 - 22:57

Менатет О'Лири

Так нормальный корпус. На оф сайте хорошие фотки. Только зачем там две корзины под винты...? Если они не приклепанные, так вообще не вижу проблем... Выкинь лишнюю, или в 5.2 перенеси...
Хотя, если провод влазит, так просто вторую боковину сними и нормально подключишь.

А карточки твои не самые длинные. И СО не самые габаритные...

Не думаю..
Просто для нормального функционирования, СДД нужно свободное место. Большой винт труднее забить, соответственно, в процессе эксплуатации скорость меньше падает.

Криво работают, потому что реестр сносится. В этом плане сильно помогает ccleaner или подобного плана софт. Но все равно, рассчитывать на полную работоспособность всего - не приходится.
Зато чем меньше системный диск, тем меньше он тупит. Хотя для ССД это наверно без разницы.

АПД:
На фото полно места, не понимаю в чем проблема
Если рука плохо пролазит - открути два винта, сними вторую боковину.

mr. Jack

Нижняя под три винта. У меня будет полностью занята. Два винта по 1,5 Тб и SSD. Сверху выход встроенной панели с USB, аудио разъёмами и SATA. И ещё один слот, в котором у меня кардридер. Ставить в 5,25 не хочется. Всё-таки для того там и есть корзины.

Проблема именно в том, что не пролазит рука. А там разве железка не мешает, к которой материнская плата крепится? Но вообще попробую, спасибо!
Добавлено @ 22:23
А 260 была полноразмерной двухслотовой турбиной. Длиннее этой.

Вчера привезли девайс. Отдельное спасибо BondD'у за рекомендацию взять 180 гигабайтную модель. Пока переоформляли заказ диск успел подешеветь гривен на сорок. Вроде и мелочь, но разница между 120 и 180 совсем небольшая. В итоге покупка обошлась мне в 1185 грн. Это почти самый дешёвый вариант в Интернете. А ещё приятно, что месяц назад в журнале прочитал, что столько будет стоить 120 Гб. В общем, спасибо всем за советы.

Поставил диск, установил систему. Настроил при помощи брендовой программы Intel SSD toolbox систему. Собственно, она только отключила функцию superfetch.

А ещё прочитал, что в БИОСе надо переключить режим IDE на ACHI. Вроде как только после этого диск заиграет на полную силу. Потом почитал, что делать это нужно до установки ОС. Иначе синий экран. Вот тут прочитал, как сделать без переустановки системы. Без гарантии. Попробовал. Вроде работает, но субъективно, вроде бы система загружается дольше.

В БИОСе нашёл 2 пункта, которые поменял: в разделе Inegrated Peripherals PCH SATA control mode и GSATA ctrl mode.

После загрузки Windows отрапортовал о нескольких новых устройствах. Контроллеры жёстких дисков, как я понимаю. Всё-ли правильно сделано?
Добавлено @ 22:42
Новоустановленная система грузится где-то 50-55 секунд. Что далеко от 20-30 секунд, о которых рапортуют другие владельцы этой модели накопителя.